MONTI è santo o no?

Fri, 18 May 2012 05:25:24 +0000

L’incarico ricevuto da Monti è chiaro: – EVITARE le elezioni e traghettare il Paese al 2013. – Collaborare con i partiti – Barcamenarsi come può e tirare avanti- Seguire le indicazioni della Comunità Europea. Non ho capito perchè in molti ce l’hanno tanto con Monti; lui sta svolgendo il suo compito con difficoltà, ma anche con impegno; sicuramente non avrebbe problemi ad andarsene, però tiene duro. E’ evidente che il PdL, che ormai sa benissimo di essere in fase di autodistruzione, sta sparando le ULTIME CARTUCCE e fa di tutto per BLOCCARE: – La nuova legge elettorale – L’inasprimento delle norme contro la corruzione, ecc, ecc. – La cosidetta PATRIMONIALE. Nella situazione attuale, Monti sta cercando di andare avanti e di rimediare, nei limiti del possibile, ai DANNI fatti in 50 anni di cattiva politica. Il problema non è Monti, ma l’elettorato italiano, poco culturizzato e molto propenso a seguire il primo “ballista” che si presenta ( Mussolini o Berlusconi, non fa differenza ). Non si può fare politica con “l’accetta” ( modo figurato per “non andare per il sottile” ), altrimenti si rischia davvero la DITTATURA. Il voto è una cosa molto seria; mi auguro che non andremo a votare prima del 2013, comunque spero che gli elettori ( alcuni ) si ricordino di quello che hanno combinato l’ultima volta ( che poi qualcuno ne vada addirittura fiero, è davvero il COLMO ).

Politici!!!

Fri, 18 May 2012 05:13:13 +0000

Ladri,farabutti,il genocidio non è necessario farlo usando le armi e la dittatura più feroce. Queste sono canaglie che in un paese arabo o africano penzolerebbero da tempo dalla forca. Non importa lo schieramento politico, questi sono parassiti e ladri che pensano unicamente al loro personale tornaconto .spero che qualcuno prima o poi li prenda a calci nel sedere e li spedisca su marte!

… pene aumentate, anzi, RADDOPPIATE ai corrotti …

… e stipendi e prebende varie più che dimezzati A TUTTI!

Berlusconi si illude di essere ancora maggioranza.

Fri, 18 May 2012 05:06:23 +0000

Una lezione severa per il cavaliere: l’astensione della Lega dimostra che Bossi non conta più nulle, mentre l’astensione dell’UDC indica la strada del sostegno a Monti come unica soluzione. La presenza mimetizzata di Berlusconi rappresenta la palla al piede per ogni possibile manovra di ammodernamento che non salvi gli interessi personali del cavaliere. La batosta elettorale non gli è bastata perchè ancora agisce in forza di quei numeri di cui dispone nei due rami del parlamento, ma che non rappresentano più la realtà del paese. E’ questa la ragione per cui appoggia Monti: ha una paura fottuta delle elezioni nazionali che lo relegherebbero in soffitta; così cerca di profittare di questi ultimi mesi con colpi di coda di una maggioranza numerica che non è più maggioranza politica.

Ci dicono che l popolo è sovrano!!!

Fri, 18 May 2012 05:00:08 +0000

Ci dicono che il popolo è sovrano, ma poi quando decidiamo con il referendum diversamente da quello che pensano loro si mettono d’accordo e alla fine non eseguono ciò che noi vogliamo .

No al finanziamento ai partiti eppure ancora oggi continuano a prendere quello che noi non abbiamo autorizzato .

No alla privatizzazione dell’acqua ed ancora oggi è in mano a società esterne. Eliminazione delle provincie e siamo ancora qui ad aspettare che ci dicano quando avverrà . Tutte le persone che incontro mi dicono questi Politici sono dei ladroni che ci stanno rovinando , ma la verità e che la responsabilità di tutto quello che accade e nostra che permettiamo a queste persone di continuare da oltre 30 anni di governare sia che siano di destra che di sinistra. Siamo noi che dobbiamo e possiamo decidere cosa fare dell’italia ed io nel mio piccolo non ho intenzione di votare per nessuno di queste . se dovrò sbagliarmi almeno sia per qualcuno di nuovo.

Ancora ostruzionismo Pdl. Salta vertice di maggioranza.

Fri, 18 May 2012 04:54:28 +0000

ROMA – Le commissioni Affari costituzionali e Giustizia della Camera hanno approvato una modifica proposta dal Pd al ddl l’anticorruzione che aumenta le pene detentive per il reato di corruzione per atti contrari a dovere d’ufficio. Con la modifica si sale da tre a sette anni, per le pene minime, e da quattro a otto per quelle massime. Il subemendamento, primo firmatario il capogruppo in commissione Giustizia Donatella Ferranti, è passato con i voti favorevoli di Pd, Fli e Idv e con l’astensione di Udc e Lega. Severino era contraria. «La linea del governo era quella di individuare una via retta, ma mediana. Ora sarà necessario riallineare tutte le pene». Lo ha detto il ministro della Giustizia Paola Severino dopo che in commissione, in sede di esame del ddl anti-corruzione, è passato l’emendamento sugli aumenti di pena per la corruzione per atti contrari a dovere d’ufficio. Già durante la discussione in Commissione Severino si era detta «preoccupata» perché con l’aumento di pena «si toglie razionalità al sistema». «Se aumentano le pene minime e massime per questo reato – ha spiegato il Guardasigilli – bisogna riallineare anche quelle per reati più gravi», mentre il sistema delle pene «mi sembra debba avere una propria logica». Anche per questo il ministro aveva proposto, durante la seduta delle commissioni riunite Giustizia e affari costituzionali della Camera, di accantonare l’emendamento, affermando che una decisione di questo tipo «potrebbe essere utile». «Non credo si sia formata una nuova maggioranza, per esempio sul falso in bilancio», ha poi aggiunto il ministro. «La giustizia è sempre stata una palestra molto difficile. Io – ha aggiunto – ho visto una buona volontà, ma a volte ci sono momenti di spaccatura», ha aggiunto osservando che «il governo aveva accuratamente studiato e selezionato una proposta per trovare una via mediana». Ancora ostruzionismo del Pdl per fermare il lavori del ddl anti-corruzione. I deputati del Pdl anche oggi hanno fatto interventi fiume in commissione per cercare di fermare il provvedimento. Il pidiellino Manlio Contento ha spiegato che non si tratta di ostruzionismo. Alfano: cercano l’incidente per far saltare il governo. «Il testo su cui si lavora» per l’anticorruzione «è il nostro. Ora alla Camera vogliono fare gli eroi e i fenomeni. Se pensano di far rinascere un’alleanza con l’Idv per mettere in imbarazzo noi non è un metodo leale. Non vorrei che puntino a creare incidenti per far saltare il governo», ha detto Angelino Alfano. Nel corso della registrazione di Porta a Porta, il segretario del Pdl fa presente come, «su una serie di norme di quel testo, siamo in dissenso. Ma non può essere possibile che noi votiamo anche le cose impopolari insieme a loro, mentre loro ritengono di far rinascere l’alleanza con la vecchia opposizione, con l’Idv, per mettere in imbarazzo noi». «Creare incidenti nella maggioranza che sostiene il governo – conclude quindi Alfano – è un modo per far saltare il governo». «Si levino dalla testa che queste norme anticorruzione non passino dal voto del Parlamento. È inutile che facciano ostruzionismo in Commissione». È il messaggio che il segretario del Pd Pier Luigi Bersani lancia al Pdl. «Troveremo il modo – ha aggiunto Bersani a margine di un comizio elettorale tenuto a sostegno del candidato sindaco di Cardito – di portare il provvedimento in aula. Non si può scherzare – ha concluso – su una misura che è una priorità assoluta». «L’emendamento approvato oggi colpisce il vero reato di corruzione aumentando sensibilmente le pene. Certo che sono soddisfatta», ha commentato il capogruppo del Pd in Commissione Giustizia della Camera, Donatella Ferranti. «Ci sembra una pena congrua ai fini dell’efficacia della pena. Non c’è una nuova maggioranza». «È chiaro che adesso si dovranno equilibrare anche tutte le pene per gli altri reati. Il ministro si era rimesso alla Commissione – prosegue Ferranti – e questo emendamento abbiamo chiesto con forza che venisse votato, perché ci sembrava qualificante ai fini dell’impostazione che avevamo dato a tutti i nostri subemendamenti». Per quanto riguarda l’accusa lanciata dal Pdl, secondo la quale si sarebbe formata una nuova maggioranza sulla Giustizia, Ferranti lo esclude: «Non diamo peso a queste dichiarazioni. Siamo comunque aperti a valutare ogni proposta. Se c’è stato ostruzionismo da parte del Pdl? Credo proprio di sì visto gli interventi fiumi che ci sono stati». Il no del Pdl. Il relatore del Pdl al ddl anti corruzione, Jole Santelli, aveva dato parere contrario «a tutti gli emendamenti presentati al testo che prevedono l’aumento delle pene nel minimo». Federico Palomba dell’Idv, che per stoppare l’ostruzionismo del Pdl, aveva ritirato i circa 30 emendamenti del suo gruppo, attacca il Pd che non ha fatto altrettanto: «Non è possibile – dice – consentire votazioni di questo tipo solo per fare vetrina. Li devono ritirare come noi».